Queridos
irmãos e amigos, quando uma esta mensagem eivada de falácia e de inverdades,
não tive alternativa senão responder e defender um ministro presbiteriano que
foi atacado por alguém que desconhece a própria história da sua religião,
usando uma máscara de piedade que cai quando é contrariado, sei que a pessoa
vai esbravejar, fazer beicinho; porém não falo nada para agradar a homens e sim
a Deus, como a pessoa não aceita ser contrariada sem atacar com falta de
educação, sei que vai me atacar, e eu aqui respondo de maneira educada, porém
convicta. Eis minhas colocações minhas sobre o exposto:
1 [...] apenas a cristãos que
como esse pobre homem, quer ser uma espécie de Deus [...] são cristãos como você
de quem eu tenho medo, e NOJO, pessoas maus intencionadas [...]
As palavras ditas revelam
pobreza de conteúdo com relação a pessoa citada, pois fala ter medo e nojo da
pessoa, simplesmente porque falou contrario a sua religião, julgou ser a pessoa
mau intencionada (Quem é que quer ser Deus afinal de contas, as intenções vem
do coração e o coração só Deus conhece. Assim surge um novo deus no face).
2. [...] para sua conveniência e
prosperidade dizem que somente seus irmãos de congregação é que os estão salvos [...].
Mais
uma vez a pessoa que sempre escreve sem pensar e sem conteúdo, diz que o pastor
falou por querer receber prosperidade dos irmãos da congregação que pertence,
veja o trecho escrito pela própria pessoa, quem é ele para falar sobre isso,
primeiro porque a pessoa atacada é um homem integro; segundo, porque a
exploração financeira vem da época medieval e na época medieval era a religião
do cidadão que explorava as pessoas financeiramente, e hoje continua com
recursos para tirar almas de um lugar que não existe, mas foi criado no ano 506
A.D. para construção da Basílica de S. Pedro em Roma, assim não tem moral para
falar em finanças quem faz parte de uma religião que procede assim. Segundo
Vicentino (2002), a igreja desejava por meio das indulgencias manter seu luxo e
riqueza, comercializava o perdão dos pecados, quem pecasse mais pagaria mais
para tirar do purgatório (Vicentino, 2002, p.167), o purgatório continua sendo
ensinado, assim a exploração continua, quem faz parte de uma religião assim não
tem moral para falar de ninguém. Não concordo também com as explorações
financeiras feitas por igrejas ditas “evangélicas” também. Por isso tenho moral
para falar, pois pau que dá em Chico serve para Francisco e a Igreja
Presbiteriana pode ter outros defeitos, porém não explora pessoas já outras
fazem desde a Idade Média.
3. [...] qual a diferença entre você
e os terroristas que em caso recente, mataram os jornalistas franceses pelo
fato desses não comungavam de sua Fé? Onde é essa escola que estudando teologia você acaba se tornando um
Deus? me diga mesmo, porque eu não quero passar nem na porta dela [...]
Novamente fala com ferocidade
sem senso de autocrítica ou reflexão. Comparar alguém com um terrorista por
falar contrário a sua fé é no mínimo falta de senso e razão, afinal no Cap. V
da Constituição dá liberdade de crença e expressão para qualquer religião e
individuo, parece que quem faz terrorismo desde o passado até o presente é
outra religião não os protestantes, vejamos a citação de Cipriano que “Fora da
Igreja Católica não há salvação”, assim quem faz parte de uma religião assim
não tem moral para falar de ninguém, com relação a escola teológica que os
crentes estudam é a Palavra de Deus, e de fato só vai para essa escola os que
Cristo abre o coração para crerem na Palavra (At 16.14-15), pois os que estão
fora de Cristo estão cegos por satanás (II Co 4.4), podem ter religião, mas
para Deus a única religião verdadeira é Jesus revelado nas escrituras (Jo
5.39). Se ter opinião é se tornar um deus, o próprio poderia ser assim
denominado, por ter julgado as intenções do outro. Perto desta escola teológica
que estudamos só passa quem o Pai envia para o filho (Jo 6.37) e não para
outros santos, assim concordo que o cidadão além de não querer, não pode
passar, pois pela Bíblia quem não está em Cristo está morto em delitos e
pecados e morto está incapacitado de se aproximar de Deus e de sua teologia
bíblica (Ef 2.1).
4. [...] Deus é amor e misericórdia e
todo aquele que clamar pelo o nome seu filho Jesus, será salvo [...]
Deus é amor e isto é verdade
(I Jo 4.8), mas Deus também é justiça (Rm 3.5), julgará todos os que dizem
“Senhor, Senhor e não fazem o que Ele manda (Mt 7.21), também Jesus disse que
somos amigos Dele se obedecemos ao que Ele diz (Jo 15.14). Vejamos o que Ele
nos manda fazer: Orar somente ao Pai em nome do Filho (Jo 14.13, 14), Cristo
ainda diz que Ele é o caminho, e a verdade, e a vida, e ninguém vem ao pai
senão por Ele (Jo 14.6), o apostolo Paulo também disse que Cristo é nosso
intercessor (Rm 8.34), vive sempre para interceder por nós (Hb 7.25), ainda o
evangelista Mateus disse que ninguém pode servir a dois senhores (Mt 6.24).
Assim, quem clama por Jesus, mas precisa ter um intermediário para cada dia do
ano e para órgão do corpo não está observando os mandamentos de Cristo, nem
muito menos honrando a ELE. Quem compactua com uma religião assim, não tem
moral para falar no amor de Deus, pois obscurece sua justiça.
5. [...] a Igreja Católica é uma igreja que passa de geração
em geração desde dos Apóstolos de Deus, não é uma igreja que rompeu com
outro credo pensando em si mesma, mas é a primeira, obediente, litúrgica e
tradicional, autêntica, a qual o Próprio Jesus a fundou quando disse a São
Pedro, "TU ÉS PEDRA E SOBRE ESTA PEDRA EDIFICAREI MINHA IGREJA". Se você estudou bem seu curso de
teologia você deve saber que sua Fé tem origem na Igreja Católica que foi a
primeira a falar de Cristo [...]
Mais
uma ignorância de quem escreveu, pois dizer que a igreja católica romana vem
desde a época dos apóstolos é falar que o ovo veio antes da galinha que o
botou. A Igreja fundada por Cristo não tinha nome institucional, era chamada de
igreja primitiva por alguns, caminho por outros, cristãos por mais outros, e
algo interessante é que a sede da Igreja era em Jerusalém (At 15) a que o
querido segue é em Roma, porque ela não surgiu na época de Cristo, mas segundo
Vicentino (2002), a partir de 380 com Teodósio é que surgiu a IGREJA CATOLICA
APOSTOLICA ROMANA (Vicentino, 2002, p.74-75), para os que não sabem a liturgia
cristã é baseada no Velho Testamento, Paulo ordena a cantar os salmos, habitar
a Palavra de cristo nos corações (Ef 5.19; Cl 3.16), a Palavra aqui citada era
o Antigo testamento, pois o novo ainda não tinha sido escrito na sua
totalidade, a liturgia já existia antes da igreja católica, pois segundo a
história ela só surgiu em 380 A.D. Com relação a Pedro, dizem que ele foi o
primeiro papa, mas a história segundo Vicentino (2002) diz que “o papado surgiu
quando Leão I (440-461), com a ajuda do imperador romano, estabeleceu seu
predomínio sobre os demais membros da igreja” (Vicentino, 2002, p.75). Se tem
alguém precisando estudar história e teologia, não somos nós. Dizer que a
Igreja Catolica foi a primeira a falar de Cristo é no mínimo ignorante, pois
Moises falou de Cristo (Jo 1.45; Jo 5.48), Davi falou de Cristo (Mt 22.42-43),
Isaias falou de Cristo (Is 9.6; Is 53; Is 6.1-8 cf Jo 12.41-42), Miquéias falou
de Cristo (Mq 5.1-2), etc. Pelo que eu saiba, nenhum destes era católico, pelo
menos as Escrituras não dizem, além de faltar história para alguns também falta
Bíblia. A Igreja católica foi formada por homens fraudulentos como Constantino,
que segundo a Enciclopedia Hidria nunca se converteu e ofereceu um dia antes de
sua morte o sacrifício ao deus sol, acho que tem gente precisando ler mais
história medieval, pois a ICAR criava dogmas pensando em si mesma, assim o
cidadão quando falou em romper credo pensando em si mesmo deveria ter à sua
frente uma foto da ICAR foi criada a partir de homens que romperam com os
ensinamentos apostólicos. Alguns, ao que parece, ou falta inteligência ou sobra
desconhecimento de Deus. A teologia protestante emana das Escrituras e não de
uma religião que a cada dia tenta mudar liturgia, mas a roupagem continua sendo
as heresias criadas por homens fraudulentos na idade media.
5. [...] até aparecerem homens tendenciosos, assim como você. Eu
poderia escrever todo um artigo aqui, mostrando minha indignação por você
atirar pedras na minha Fé [...]
Aqui
novamente o amigo julga as intenções dizendo serem homens tendenciosos os que
sairam da Igreja Romana, contraria-se a si mesmo novamente quando julga, se
alguém por ter opinião quer se fazer Deus, aqui o rapaz faz, e o mais grave é
que conversando pessoalmente comigo há alguns meses atrás disse que entendia
que Lutero à época queria o bem da igreja, só queria tirar os excessos, agora
posta que Lutero era tendencioso (Se os que saíram são tendenciosos, Lutero
saiu, então para ele, o reformador era tendencioso), a minha pergunta é: Qual a
face verdadeira, a que ele usa nas conversas face a face ou as que usa no face?.
Eu acredito que salvação não está limitada a religião, mas a religião pode
afastar pessoas de Cristo se esta não fala segundo as escrituras. Quanto a
escrever artigos, pode escrever à vontade, temos liberdade religiosa e de
crença, não sou contra ninguém expor sua opinião, porém se cair no meu face eu
questiono e contra-argumento. Porém, parece que de alguns a mascara cai quando
são questionados e ao invés de responder com classe e elegância, partem para
falar baboseiras como as que postadas pelo rapaz.
6. [...]
vou parar por aqui, rezarei por
você, e pedirei a Deus para você ter a verdadeira conversão e parar de brincar
de Deus, pois
ainda estais com o coração endurecido, parecendo um fariseu. Desejo que você
seja feliz com sua Fé, assim como eu sou completamente feliz na minha, fica com
Deus meu jovem [...]
Outra contradição, fala que o
outro não é convertido verdadeiramente (Mais uma vez se contradiz, pois se o
outro é Deus por ter opinião, o que dizer de quem sabe quem sabe quem é ou não
convertido verdadeiramente?) Quanto a brincar com Deus, quem está brincando com
Deus, quem expõe as escrituras ou quem as deturpa e ataca com feroz arrogância os
que o contradizem? Quem está de fato com coração endurecido? Será quem expõe as
escrituras ou quem as deturpa e segue uma religião que ao invés de se basear
nas escrituras são baseados em Bulas e encíclicas de homens que segundo
Vicentino (2002) agiram para manter sua pompa e luxo (p.167). Conversão
verdadeira é quem se arrepende verdadeiramente como Zaqueu que mudou de atitude
(Lc 19.8), uma religião que faz cruz de cinza depois das pessoas passarem três
dias na orgia seria uma religião séria? Porque fazem isso? Porque os papas
incorporaram a festa carnaval no calendário da igreja para dar mais liberdade aos
antigos costumes pagãos antes de um rigoroso período de purificação chamado
quaresma (p.84). Quem faz parte de uma religião que compactua com o carnaval
não tem moral para falar contra quem vai o carnaval e nem contra qualquer outra
pessoa. Quanto a ser fariseu, vejamos que uma das características deles era
invalidar a Palavra de Deus por meio de suas tradições humanas (Mt 15, Mt 23;
Mc 7), quem segue tradições formadas por documentos meramente humanos, somos
nós protestantes ou outra religião? Quem segue tradições humanas não pode
chamar ninguém de fariseu, pois o mesmo é que está agindo como tal.
Concluindo gostaria de dizer que não me direciono as pessoa que tem
buscado conhecer mais a Deus e estão reconhecendo seus erros e buscando mudar,
mas a quem por falta de argumentos bíblicos ataca as pessoas por falarem a
verdade. A verdade será sempre a Verdade, seja falada sussurrando ou a plenos
pulmões; e a mentira será sempre mentira, mesmo que ela seja falada com
convicção, será sempre mentira, o máximo que se consegue ao mentir com muita
convicção é fazer uma mentira bem feita, mas nunca uma verdade. Vou finalizar
com risada, pois é divertido ver teólogos sem teologia (Theos: Deus; Logia:
Estudo = Estudo sobre Deus). KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
REFERENCIAS
A Bíblia Sagrada ARA. Campinas-SP:
Cultura Cristã, 2010.
VICENTINO, Cláudio. Viver a
História Vl. 01. São Paulo-SP: Scipione, 2002
.jpg&container=blogger&gadget=a&rewriteMime=image/*)